容量电价：114 号文给了多少“底薪”
一座储能电站哪怕一天都不放电，银行贷款、折旧、土地租金一分都不能少——这就是固定成本。 容量补偿补的是这笔钱，不是利润。搞清它的算法，才能判断一个项目"底薪够不够覆盖月供"。
01三个数
| 参数 | 数值 | 含义 |
|---|---|---|
| 全国成本线 | 330 元/kW·年 | 2023 年 1501 号文定的统一口径，衡量"发得出来的容量值多少钱" |
| 回收比例 | ≥50%（2026 起） | 2024–2025 多数省按 30%；2026 起底线提到 50%，甘肃等紧张省份 100% |
| 补偿期限 | 逐年退坡 | 不是永久的“底薪”，第 3 年起要按新比例重算现金流 |
02钱怎么算到一个具体电站
把参数代进通用公式（以甘肃口径示意）：容量电价收入 = 装机容量(kW) × 330 元 × 回收比例 × 容量供需系数。 访谈里给过一个例子：100MW/200MWh 电站按当地口径算出容量电费约 968 万元/年；同功率但 4 小时（400MWh）的项目约 1935 万元/年—— 时长越长，容量电费越高，这也是为什么新项目都在往 4 小时以上做。二手解读
而如果按容量电费之外的"放电量补偿"口径（如内蒙古），算法又不一样：补的是实际放电量而不是待命容量。两种口径不能混算。
一句话：容量补偿只解决"活不活得下去"，不解决"赚不赚钱"。项目的真实收益率 = 底薪（容量）+ 绩效（现货/调频）+ 私活（场景），三者缺一都不成立。
03三个容易读错的地方
- 330 元不是到手的钱。它是成本线，实际到手 = 330 × 回收比例，多数省份 2026 年是 165 元。
- 它不是永久政策。文件给了退坡预期，做 15 年财务模型时不能按"永久 165 元"折现。
- 省际不可比。同样 100MW/200MWh，甘肃与内地某些省的收入差一倍以上，跨省复制模型是常见的错误。
04相关文件与交叉引用
- 114 号文（完善发电侧容量电价机制） —— 底薪制度的源头。
- 山东发电侧可靠容量补偿实施细则（征求意见稿） —— 把风光也纳入容量补偿，思路从“按品种”转向“按能力”。
- 136 号文 —— 取消强制配储，间接削弱了容量租赁收入。